转：我怎么审读小说的开头据说每一个人就相当于一部书。看一个人，据现代传闻，第一印象十分重要。看一部书，第一印象也十分重要。可惜，一个人站在面前，起码他TA的外貌可以给你一览无余（呵呵，走马观花），做出个判断。一部小说，看第一眼，即便是一目十行，也只能看个开头。我看见很多读者在书店里拿起本小说，看个开头几行，马上即决定是继续看还是丢弃不看。其实，也要出版者把书名起得富有吸引力，封面设计制作得抓人，这小说才能有幸被读者看这么一眼。一目十行看了个开头就判断一部小说是否具有阅读价值，在我看来，十分不尊重作者的劳动。但，这好比地球引力一样，恰是我们生存的环境，只有适应一途。在我自己来说，作者辛苦写就的稿子，因为信任李某人，投到我这里，确是给我巨大的恩惠。如果不认真看，简直是没心肝！但案牍劳形，杂事频催，一天中能用来读稿的时间实在有限，大量来稿又必须及时反馈，所以我还是未能免俗，只好向读者诸君学习，也来个一目十行，先看个开头，马上就决定是继续还是放弃。第一眼看到的，一般来说是第一个句子。我喜欢头一句就进入故事情节，带出人物形象。像雪村的《成都》就是一个典范。《成都》的前一千字就让小说中所有重要人物全部登场，是我看过的最好的开头之一。如果从第一句中没看到故事和人物，就只好品其语言了。对第一句或前三句的判断，标准就是我给自己总结的“对小说语言的要求”。如能达到高级要求，即使犯些语法修辞的小毛病，我也能接受。呵呵，天才可以犯错误。如果语言无甚特色，还有一些小毛病，那我就不看了。既能进入故事又富有文采的开头，是令人惊喜的。比如阿燃的《寄生花》。如果上述两方面都不行，是否继续就看当时忙不忙，心情好不好了。当然，这些都是不靠谱的。如果继续读下去，我就在找故事和人物，看是否达到“点穴、亮剑、挥棒”的效果。如果出现下列情况，那就不看了：（1）情节有人写过，似曾相识；（2）人物格调不高；（3）情节和人物吸引力不够：为什么吸引力不够，容当细论。其实，本文开头的前两句，犯了偷换概念的错误。第一句的“人”指的是“某人的一生故事”；第二句中的“人”就变成了“站在你面前具体的这个人”。所以，第三句就显得类比不当了。如果是别人写的文章，我就会想：这个作者头脑不清，下面可以不看了。之所以还把它放在开头，并不是敝帚自珍，而是想说明，这样的段落必须砍掉。如果哪位读者觉得本文还有些价值，打算看第二遍，我将怀着感谢的心情荣幸地建议：请从第三自然段开始。